?
首頁(yè)國(guó)資百科黨規(guī)黨紀(jì)政策文件國(guó)資委文件
百科頭條智庫(kù)
政務(wù)
監(jiān)管
法制
黨建
紀(jì)檢
資管
產(chǎn)業(yè)
企業(yè)
管理
財(cái)稅
數(shù)據(jù)
考評(píng)
社保
人事
分配
改革
金融
地方
研究
焦點(diǎn)
共計(jì) 2097條
國(guó)有企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑
「摘要」打造自主可控、安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)我國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有特殊重要意義。作為中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ),國(guó)有企業(yè)有責(zé)任把自身發(fā)展同產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)相結(jié)合,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局提供戰(zhàn)略支撐。在新發(fā)展階段,國(guó)有企業(yè)要著力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化,加大重要基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)領(lǐng) ……
2021年11月25日
江化微又要“賣(mài)殼”了,廣東、山東國(guó)資組團(tuán)掃貨,江蘇上市公司咋這么香?
繼廣州國(guó)資入主蘇交科集團(tuán)股份有限公司、珠海港入主秀強(qiáng)股份、山東濟(jì)寧國(guó)資入主恒潤(rùn)股份之后,又一江蘇上市公司可能被異地國(guó)資收入囊中。江陰上市公司江化微日前公告,擬通過(guò)"股權(quán)轉(zhuǎn)讓+定向增發(fā)"實(shí)現(xiàn)控制權(quán)變更,淄博星恒途松控股有限公司將成為新的控股股東,其背后的淄博市財(cái)政局將成為新的實(shí)際控制人。
……
2021年11月25日
價(jià)格雙軌制:國(guó)企虧損被掩蓋的“傷疤”
「提要」在主張產(chǎn)權(quán)改革的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家者看來(lái),國(guó)企之所以出現(xiàn)大面積的虧損,主要原因在于以往國(guó)企改革都不到位,沒(méi)有解決國(guó)企的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。如果我們不健忘的話,不妨回憶一下國(guó)企究竟是從什么時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)大面積的虧損的。這可能是某些當(dāng)初為政府出謀劃策的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最不愿意回憶的經(jīng)歷,最不敢正視的事實(shí),最害怕揭 ……
2021年11月25日
?何平:鞍鋼憲法的精神不能丟!——國(guó)企改革的啟示
私有制經(jīng)濟(jì)固有的自私性、隱蔽性、落后性與公有制經(jīng)濟(jì)固有的人民性、公開(kāi)性、先進(jìn)性相比,決定了公有制經(jīng)濟(jì)具有明顯的優(yōu)越性。所謂自私性,是因?yàn)樗接兄平?jīng)濟(jì)只顧及個(gè)別人的利益。所謂隱蔽性,是因?yàn)樗接兄平?jīng)濟(jì)的所有權(quán)歸個(gè)別人所有,所有者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)勞動(dòng)者無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。顯然,自私性不希望人民監(jiān)督,隱蔽性不利于人民監(jiān)督 ……
2021年11月25日
梁軍:投資還是運(yùn)營(yíng),這是一個(gè)問(wèn)題 ——國(guó)企改革診斷書(shū)系列之七
國(guó)有資本投資、運(yùn)營(yíng)公司,關(guān)注的人少之又少,知之更少。
這個(gè)話題,關(guān)乎國(guó)資監(jiān)管的基礎(chǔ)框架,大意不得!
○一道自答自改的開(kāi)卷題
請(qǐng)注意:標(biāo)準(zhǔn)的提法是“國(guó)有資本投資、運(yùn)營(yíng)公司”,中間有一個(gè)頓號(hào),我們簡(jiǎn)稱“兩類公司”。
我給國(guó)企干部授課,講新一輪國(guó)企改革,現(xiàn)場(chǎng)測(cè)評(píng) ……
2021年11月25日
梁軍:國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人隊(duì)伍還要不要?——國(guó)企改革診斷書(shū)系列之六
今天這個(gè)標(biāo)題之問(wèn),不是無(wú)的放矢。
國(guó)企改革不能只低頭看路,要望更遠(yuǎn)處,還要見(jiàn)微知著。
○職業(yè)經(jīng)理人制度并不新鮮
職業(yè)經(jīng)理人制度,早些年就有類似提法和做法,當(dāng)時(shí)叫市場(chǎng)化選聘企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者。取消國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人行政級(jí)別,其實(shí)是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營(yíng)管理者的副產(chǎn)品。“能上能下、能高能低 ……
2021年11月25日
梁軍:國(guó)企有沒(méi)有職業(yè)經(jīng)理人?——國(guó)企改革診斷書(shū)系列之五
這又是一個(gè)招罵的話題。你質(zhì)疑誰(shuí)呢?
我越來(lái)越像那個(gè)站在皇帝面前的小男孩。
○解構(gòu)職業(yè)經(jīng)理人概念的前提
職業(yè)經(jīng)理人,本來(lái)是一個(gè)很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍?,現(xiàn)在被叫濫了。
濫到什么程度?有“職業(yè)”背景,擔(dān)任“經(jīng)理”,是個(gè)“人”,都可以叫職業(yè)經(jīng)理人了。
我們來(lái)梳理一 ……
2021年11月25日
梁軍:國(guó)資委應(yīng)該定什么級(jí)?——國(guó)企改革診斷書(shū)系列之四
這個(gè)問(wèn)題,國(guó)資系統(tǒng)不敢想,專家學(xué)者想不到。
我來(lái)。
○去行政化≠去行政級(jí)別化
我先繞一下,再轉(zhuǎn)入主題。
先說(shuō)該不該保留國(guó)企的行政級(jí)別。
長(zhǎng)久以來(lái),“政企不分”被認(rèn)定為國(guó)企市場(chǎng)化活力不足的主要原因。其中,國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人員有行政級(jí)別,是議論最多的一個(gè)話題 ……
2021年11月25日
梁軍:外部董事都是哪路神仙?——國(guó)企改革診斷書(shū)系列之三
看標(biāo)題,這是一個(gè)得罪人的話題。
為了把國(guó)企治理機(jī)制徹底說(shuō)明白,得罪就得罪了!
○外部董事群體有一點(diǎn)神秘
國(guó)企的外部董事制度,一直處于動(dòng)態(tài)發(fā)展當(dāng)中。制度文件不斷疊加,各地實(shí)踐五花八門(mén)。由于手頭缺乏權(quán)威的政策說(shuō)法和調(diào)研數(shù)據(jù),只能根據(jù)既有的材料,加上煩瑣的網(wǎng)上查證,管窺一 ……
2021年11月25日
梁軍:外部董事是干什么吃的?——國(guó)企改革診斷書(shū)系列之二
如果標(biāo)題寫(xiě)成“外部董事該干什么”,估計(jì)有人就不點(diǎn)開(kāi)看了。這就是當(dāng)下的傳播生態(tài)。各位擔(dān)待著點(diǎn)哈!
○外部董事的話題有點(diǎn)沉
您看到的上一篇(《外部董事過(guò)半,國(guó)企誰(shuí)負(fù)總責(zé)?》),我提早很多就已經(jīng)寫(xiě)好了。寫(xiě)今天這一篇的時(shí)候,看到國(guó)資委成立專職外部董事黨委的新聞報(bào)道。我是在十分糾結(jié)的心 ……
2021年11月25日